м уж ск о й
р азго в о р
СНАЧАЛА ВОЗЬМЕМСЯ ЗА ВТОРЫХ,
“при-
родников”. О каком “отдаться на волю
волн” вы вообще говорите? Нет ниче-
го более противоестественного, чем
современный “цивилизованный” ре-
бенок, и ничего более искусственного,
чем современные методы его воспита-
ния. И нет никаких “законов Природы”
на этот счет.
Я хорошо помню ту гостиничку
в глубинке Непала, которой управ-
лял 9-летний ребенок. Он занимал-
ся всем — убирал комнаты и обслу-
живал посетителей в баре,готовил
обеды и ловко управлялся с пыльным
кассовым аппаратом. Однажды вече-
ром я стоял в садике при гостинице
и незряче пялился поверх вод удачно
расположившегося по соседству озе-
ра. Кто-то нежно взял меня под локо-
ток. Я обернулся — это был тот самый
крохотный управляющий: “Уже очень
поздно, — сказал он на превосходном ;>
английском, — и вы приняли слиш-^>' ,
/
У
А
/
РЕЙС
ОТЛОЖЕН
НЕ ТОРОПИСЬ ЗАВОДИТЬ ДЕТЕЙ, ПОКА ТРЕТИЙ ДЕСЯТОК
ЛЕТ НЕ ОСТАНЕТСЯ ЗА ПЛЕЧАМИ.
ТЕКСТ: УИЛЛ СЕЛФ
повсеместно распространилось
мнение о том, что детей нужно растить мед-
ленно (или, если хотите, “воспитывать неторопливо”). В обеспеченных стра-
нах эта доктрина уже де-факто стала правилом. Есть, конечно, сомневающи-
еся, но их аргументация слаба и апеллирует к высшим силам. Как мы вообще
можем выбирать скорость, с которой воспитываем ребенка, вопрошают эти
сомневающиеся, — ведь и темпы, с которыми он набирает рост, и ритм его по-
вседневной жизни определяет сама Природа: дитя просыпается, ест, в поло-
женное время какает, играет и все такое.
В теории, мол, ты мог бы провернуть всякие штуки с гипофизом ребен-
ка или запереть его в негнущемся костюмчике вроде “железной девы” испан-
ских инквизиторов, только чтобы задержать его рост, говорят сомневающие-
ся. Но просвещенный и типа испытанный тысячелетиями способ растить
детей — положиться на естественный ход событий.
Нет, нет и в третий раз нет! И адепты “медленного взращивания”,
и их оппоненты несут чушь. Сейчас я от них камня на камне не оставлю.
40
ЯНВАРЬ 2012
